#soropositivoorg Kanadski sudac promišlja: nezaštićeni inserativni analni seks ne stvara "značajan rizik od ozbiljnih tjelesnih ozljeda" partnera

Vi ste unutra Iniciranje => AIDS-a => AIDS nakon Dos 50 => #soropositivoorg Kanadski sudac promišlja: nezaštićeni inserativni analni seks ne stvara "značajan rizik od ozbiljnih tjelesnih ozljeda" partnera
?>
Edwin J. Bernard

Kanadski nacionalni sudac je prvi odlučio da HIV-negativna osoba nije izložena "značajnom riziku od ozbiljnih tjelesnih ozljeda" ako je on / ona partner s inseterom u nezaštićenom analnom seksu s HIV-pozitivnim muškarcem. na virus.

Prema priopćenju. \ T Kanadska pravna mreža za HIV / AIDS Ova odluka “učvršćuje temeljnu točku da se svi rizici prijenosa neće smatrati 'značajnim' i ilustriraju važnost osiguravanja da sudovi pažljivo preispitaju znanstvene dokaze kada procjenjuju postojanje 'značajnog rizika' štete. radije nego sustavom koji samo kriminalizira neotkrivanje HIV statusa

S obzirom na troškove 110-a od 1989-a, godine prve pojave, Kanada je na drugom mjestu samo u SAD-u u smislu apsolutnog broja tužbi za seksualnu i ne-seksualnu izloženost HIV-u. Broj se povećao u posljednjih nekoliko godina, u posljednje vrijeme oko prosjeka 10 slučajeva godišnje. Prijenos se ne mora odvijati - ili se čak dokazati - da bi se pokrenuo uspješan progon.

Takva optužba može se izvesti na temelju širokog spektra zakona i kaznenog okvira od agresije do seksualnog napada ili čak pokušaja ubojstva - prošle godine u slučaju bez presedana - ubojstvo.

Odlukom Vrhovnog suda Kanade 1998 (R v Cuerrier) Utvrđeno je da osoba koja zna da ima HIV ima dužnost otkriti te informacije (tj. Njihov HIV status) prije nego što se upusti u ponašanje koje podrazumijeva “značajan rizik” izlaganja druge osobe virusu.

Propust da se taj status otkrije (bilo da se ne raspravlja o riziku od HIV infekcije ili namjernim skrivanjem) tretira se u Kanadi kao prijevaru koja poništava pristanak na seksualnu praksu i rezultira klasifikacijom ovog seksualnog kontakta kao agresije.

Velika većina kaznenih progona i uvjerenja učinjena je heteroseksualnim muškarcima, a 10 je učinjen heteroseksualnim ženama, a 15 homoseksualnim ili biseksualnim muškarcima.

Dva najnovija slučaja o kojima se govori u Kanadi tiču ​​se homoseksualnog seksa.

Prošlog mjeseca u Hamiltonu, Ontario, tužiteljstvo je odbacilo optužbu za teški seksualni napad nakon što je prihvatilo da rizik od oralnog seksualnog prijenosa ne bi bio dovoljno značajan da bi se moglo progoniti.

Prema Kanadska pravna mreža za HIV / AIDS"Tužiteljstvo se temeljilo isključivo na tvrdnji da se oralni seks dogodio nekoliko puta, kada je optuženi u većini slučajeva izvršio - nije primio - takav oralni seks."

Slučaj Vancouver, British Columbia, sa svoje strane, bio je utemeljen na istraživanju koliko je puta dečko HIV-pozitivnog muškarca imao nezaštićeni analni seks s njim, te je li rizik od zaraze bio ili ne značajna ”.

Kanadski resursni site za gejeve i lezbijke, Xtra.ca, objavio je na blogu detalje dana provedenih na sudu.

Tijekom cijelog procesa, obje su strane priznale da optuženi nije otkrio svoj HIV status, iako je bilo nekoliko razgovora o riziku od HIV-a između dva partnera, kao i sporazum o sigurnom seksu jer početak odnosa. Optuženi je rekao da je dijagnoza infekcije HIV-om napravljena samo dva tjedna prije no što se susreo s podnositeljem pritužbe, a za to vrijeme rekao je da nije spreman otkriti vijesti.

- Još sam se bavio društvenom stigmatizacijom i osobnim predrasudama; mentalno sam bio zbunjen ”, rekao je sudu.

Jedan od svjedoka optužbe, stručnjak dr. Richard Matthias, rekao je da je rizik od prijenosa HIV-a po aktu za sličnog partnera koji se ubacuje u analitički ili nezaštićeni vaginalni seks, procjenjujući rizik na 0.04%, tj. 4 na 10 000.

Sudac Ann Fenlon izjavio je da se nezaštićeni seks dogodio tri puta, te da kumulativni rizik - 12 u 10 000 - nije dostigao "značajan standard rizika za teške tjelesne ozljede, standard koji mora biti ispunjen za čin, inače smatrano pristalom praksom, sada se smatra da je seksualni napad otežan ”.

Jednako važan dio razmatranja suca Fenlona odnosi se na njezin zaključak da je šteta od zaraze HIV-om bila niža od one utvrđene u 1998-u.

"Danas ljudi zaraženi HIV-om više ne razvijaju AIDS ili prerano umiru", rekao je. "HIV, ako je istina da je još uvijek smrtonosni virus, obično se može liječiti i držati pod kontrolom."

Ova perspektiva je relevantna, objašnjava Kanadska pravna mreža za HIV / AIDS - koji je blisko surađivao s odvjetnikom obrane Jasonom Gratlom i svjedočio tijekom suđenja - "kako se ozbiljnost mogućih šteta smanjuje, to je veći rizik od nanošenja štete za opravdanje kaznenog progona ,

Prije oslobađanja optuženog, sudac Fenlon je istaknuo razliku između neetičkog ponašanja i nezakonitog djela.

"Ova se presuda ne bi trebala shvatiti kao obrana ili izgovor za ponašanje optuženog", kazao je sudac.

“Imao je moralnu obvezu otkriti HIV status svog partnera kako bi partner mogao odlučiti hoće li ili ne riskirati sudjelovanje u nezaštićenoj seksualnoj aktivnosti s optuženim, bez obzira na veličinu rizika. Ali nisu svi neetički postupci izazvali tešku ruku kaznenog prava. "

A Kanadska pravna mreža za HIV / AIDS primjećuje da je suđenje „neuobičajeno“, skrećući pozornost na potrebu za sličnim proceduralnim linijama s onima koje je izradila Krunska tužiteljska služba u Engleskoj i Walesu, tako da je jasno pod kojim se okolnostima mogu iznijeti optužbe.

Trenutno, razmatranja su "nedosljedna i stoga nepravedna", s obzirom na to da je "u mnogim drugim slučajevima nekoliko osoba s HIV-om osuđeno za nezaštićeni vaginalni ili analni seks bez otkrivanja njihovog HIV statusa."

Udruga dodaje da "ne bi bilo mudro pretpostaviti da zbog jedinstvene odluke suda u Britanskoj Kolumbiji ne bi bilo potrebno otkriti HIV status kada se radi o nezaštićenom seksu".

Još jedna sudska odluka u tom pogledu uslijedila je samo jednom. Ovo je odluka Vrhovnog suda Nizozemske, 2005, koja uključuje rizik od nezaštićenog analnog seksa. U to je vrijeme mnogo težine dano specijaliziranim medicinskim dokazima, koji kažu da uspješna ARV terapija dovodi do smanjenja virusnog opterećenja (optuženik za slučaj Vancouver nije bio na ARV terapiji). Ovaj put je tada zaključeno da okrivljenik nije imao “dovoljnu infektivnu sposobnost” da prouzrokuje “znatnu vjerojatnost” zaraze podnositelja pritužbe tijekom nezaštićenog seksualnog odnosa, čini se da je poništio tužbu nižih sudova i oslobodio optuženika od optužbi. prisilnog ubojstva i teškog napada u pokušanom obliku.

{linkr: related; ključne riječi: sex + anal; limit: 10; title: Više + članaka}

Oglasi

Povezane publikacije

Komentirajte i družite se. Život je bolji s prijateljima!

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci o povratnim informacijama obrađuju.

Automatski, Wordpress i Sorositivo.Org čine sve što je u našoj moći u vezi s vašom privatnošću i neprestano poboljšavamo, poboljšavamo, testiramo i implementiramo nove tehnologije zaštite podataka. Vaši podaci su zaštićeni, a ja, Claudio Souza, radim na ovom blogu 18 satima ili danom, između ostalog, da osiguram sigurnost vaših podataka, jer znam implikacije i komplikacije prošlih i izmjenjenih publikacija. Prihvaćam Pravila o privatnosti Soropositivo.Org Pročitajte sve u Pravilima o privatnosti

WhatsApp Što nas zanima
Trebate razgovarati? Ovdje su tri osobe koje pružaju volonterske usluge u okviru svojih mogućnosti.